generalitet
Iridologi, eller iridodiagnose, er en diagnostisk teknikk for alternativ medisin, som vurderer vurderingen av individets helsestatus gjennom observasjon av irisene.
Iridologi baserer sine teorier på ideen om at iris representerer en anatomisk kartlegging av menneskekroppen, en kartlegging som inkluderer organer, ledd, benbygninger og kjertler.
Ingen klinisk eller vitenskapelig studie har vist effekten av iridologi i det diagnostiske feltet.
De viktigste kritikere av iridologi er legene som sier at iris i det menneskelige øye er en stabil fenotypisk egenskap i løpet av livet og uavhengig av de følelser som påvirker de ulike organene og andre anatomiske strukturer i menneskekroppen.
Hva er iridologi?
Iridologi, eller iridodiagnose, er en diagnostisk praksis for alternativ medisin, basert på ideen om at det er mulig å vurdere en persons helsetilstand, basert på irisens egenskaper, dens avvik og endringer.
Derfor mener promotorene av iridologi og dets utøvere at fra det forsiktige observasjon av en persons iris er det mulig å skaffe seg opplysninger om helsen til sistnevnte.
En kort gjennomgang av hva iris er
For lesere som ikke er klar over det, er iris det fargede og ringformede området av øyet, i midten av hvilket er eleven .
Iris tilhører den såkalte mellomstore tunikken i øyet (eller uvea ), inneholder blodkar, pigmenterte celler og to lag med glatt muskel.
DETALJERENS DETALJER
Iridologer - eller iridologinelskere - baserer sine teorier og uttalelser på ideen om at organer, ledd, benbygninger og kjertler i menneskekroppen korresponderer med visse områder av høyre iris og venstre iris. Med andre ord, ifølge iridologer, ville irisene være ekvivalente med topografiske kart som kartet over de anatomiske elementene i menneskekroppen er reprodusert i svært spesifikke områder.
På grunnlag av disse prinsippene, for iridologer, ville observasjon av iris representere et diagnostisk verktøy, siden det er mulig å forstå hvilket organ eller en del av legemet fra en anomali eller uregelmessighet av høyre iris eller venstre iris han lider
Iridologer er opptatt av å påpeke at deres diagnostiske metode tillater:
- Identifiser sitteplassen, men ikke for å forstå nøyaktig hvilken type sykdom som er tilstede.
- Forstå om en viss del av menneskekroppen tidligere har hatt noen lidelse (f.eks. Beinbrudd).
IRISEN som et kart over menneskehuset
For å kartlegge irisene - det er å identifisere på irisene sonene som svarer til de forskjellige organene i menneskekroppen - var den kjente iridologen kalt Bernard Jensen (1908-2001).
Under sitt arbeid med kartlegging av iris identifiserte Jensen 166 områder (eller soner), 80 på høyre iris og 86 på venstre iris .
Dessuten trodde han at for å forenkle konsultasjonen av de resulterende kartene, var det hensiktsmessig å oppdele de enkelte irisene som en kvartets kvadrant.
Se større bilde
historie
Tanken om at noe fra observasjon av øynene kan sies om helsen til et individ er et veldig gammelt emne som har vakt stor interesse.
Den første eksplisitte beskrivelsen av irisobservasjonens diagnostiske kraft er funnet i en tekst publisert i 1665 og med tittelen Chiromatica Medica . Forfatteren til Medical Chiromatica ser ut til å være en viss Philippus Meyeus, også kalt Philip Meyen von Coburg .
For iridologer er det to iridiske fedre: en ungarsk kalt Ignaz von Peczely og en svensk som heter Nils Liljequist, som begge bodde i det nittende århundre.
Von Peczely og Liljequist publiserte flere skrifter, der de hevdet at de hadde merket forandringer i irisene av mennesker og dyr som tidligere hadde lidd av noen lidelse eller helseproblemer (for eksempel benbrudd).
En annen iridolog av fortiden, som fortjener en spesiell omtale, er den tyske pastoren Emanuel Felke . Felkes bidrag til iridologi går tilbake til tidlig på 1900-tallet.
Den diffusjon og beryktet av moderne iridologi i verden skyldes nevnte Bernard Jensen og hans samarbeidspartnere P. Johannes Thiel, Eduard Lahn og J. Haskell Kritzer .
Pålitelighet og kritikk
Iridologi er en praksis uten noe vitenskapelig grunnlag .
Faktisk har ingen undersøkelse frem til nå vist den effektive diagnostiske effekten av iridologi. Med andre ord, det er ikke noe bevis for å støtte det faktum at å se på en persons iris gjør det mulig å diagnostisere muligheten for et lidende organ.
VIDENSKAPLIG FORSKNING OG IRIDOLOGI: SCORINGSTESTENE
- En av de første studiene som viste irisobservasjonens ineffektivitet, som et diagnostisk verktøy, dateres tilbake til 1957. Denne undersøkelsen fant sted i Tyskland, og de som utførte den, analyserte iris på mer enn 1000 personer.
- I 1979 ble den velkjente iridologen Bernard Jensen og to av hans kollegaer testet i et interessant eksperiment, hvoretter iridologien viste seg å være ineffektiv.
Eksperimentet besto av at Jensen og kollegaer observere irisene av 143 potensielle nyrepasienter og be dem om å identifisere de syke mennesker.
Av de 143 individer valgt for irisobservasjon var det bare 48 nyrepasienter, men denne informasjonen var tydelig ukjent for iridologer.
På slutten av observasjonene klarte de 3 iridologene ikke å identifisere syke og antall pasienter på riktig måte. For eksempel uttalte en av de tre iridologistakkene at 88% av individene som tilhørte den sunne gruppen hadde nyresykdom, og at 74% av personene som tilhørte nyregruppen var sunne.
- Under en studie som ligner på den forrige, valgte et forskningsmenn 39 individer som, på grunn av tilstedeværelsen av gallestein, ville måtte gjennomgå kirurgisk fjerning av galleblæren dagen etter. Dermed valgte det samme laget også en gruppe sunne mennesker.
På dette tidspunktet satte forskerne de to gruppene sammen og vendte seg til 5 iridologer og ba dem observere irisene til alle de utvalgte individer og angi hvilken av sistnevnte som hadde noe problem med galleblæren.
Resultatet var at de 5 iridologene ikke klarte å identifisere de syke mennesker korrekt, og bekreftet all tvil om den reelle diagnostiske kraften til iridologi.
- I 2005 testet en gruppe forskere om iridologi kunne være et gyldig diagnostisk verktøy for kreft.
For denne testen valgte forskerne 110 fag, hvorav 68 hadde kreft og 42 ikke hadde kreft.
De spurte da en profesjonell iridolog, som ikke visste noe om den kliniske historien til de 110 utvalgte individer, og ba ham om å gjøre en diagnose basert på observasjonen av iris. For å være presis, inviterte de ham til å indikere hvem som var syk og hvem ikke var og hvilken type kreft de syke hadde.
I slutten av hans evalueringer utarbeidet iridologen en liste over pasienter og sykdommer, som på ingen måte falt sammen med den virkelige situasjonen.
I lys av dette konkluderte forskerne med at iridologi ikke er et gyldig praksis for å diagnostisere kreft.
KRITISK
Det medisinske vitenskapelige samfunn kritiserer iridologi, kaller det en pseudovitenskap .
De fleste tvister mot ham er basert på det faktum at iris er en stabil fenotypisk egenskap over livet, slik at den ikke endres i forhold til en følelse i et organ eller til en bestemt tilstand av dårlig helse.
HVORFOR ER DET IKKE ANBEFALT?
Iridologikritikere - først og fremst leger - rådgiver mot iridologi ved å si at:
- Det er uten noen diagnostisk kraft;
- Useløst fjerner tid fra dem som legger seg til det. Økter med en iridolog kan også være veldig lange, så vel som ventetider for en avtale;
- Det representerer en betydelig kostnad. De som praktiserer iridologi har priser som ikke er tilgjengelige for alle.
