Homeopati

Placebo-effekt, sunn mote eller ekte alternativ til tradisjonelle medisiner?

Homeopati er den mest utbredte blant ukonvensjonelle medisiner, slik at over 10 millioner italienere har brukt homøopatiske midler minst en gang (antall personer som følger horoskopet er tydelig høyere, men dette betyr ikke at astrologi forkynner fremtiden).

Med denne korte setningen har vi perfekt gjengitt ideen om hvor varmt emnet homeopati er for øyeblikket. I de senere år har vi vært vitne til en kontinuerlig suksess av studier som rett og slett ender med å gi helt forskjellige data. Den dårlige forbrukeren, som dazed av all denne clamor, vet ikke lenger hva han skal gjøre, på den ene siden føler han seg tiltrukket av homøopati som en alternativ disiplin, og for dette fascinerende er han på den annen side redd for å betale den antatte ubrukelighet av homøopatisk behandling på huden. I denne artikkelen vil vi forsøke å gi stemme til begge sider for å hjelpe leseren til å forstå noe mer om homøopati.

Hvorfor skal homøopati virke?

Selv om homøopatiske midler er konstant målrettet av kritikere av skeptikere og mange forskere, ifølge de nyeste Doxa-dataene, viser ca 4 italienere ut av 5 seg tilfreds med resultatene av behandlingene. Faktisk vokser antall mennesker og leger som påstår den alternative og noen ganger integrerende rollen som homøopati i forhold til tradisjonell medisin, i vårt land.

Spesielt de siste ti årene og spesielt i Frankrike, England og Tyskland har det vært en eksponentiell vekst i forskning om effektiviteten av homøopati. Noen ganger er resultatene spennende, noen ganger mindre så, men overordnet homøopati har vist noe effektivitet. I noen land, for eksempel Frankrike og Tyskland, er homøopatiske midler til og med refundert helt eller delvis av helsevesenet, og homøopati praktiseres i helsevesenet på sykehusklinikker.

Virkningen av homøopati er mer lik en tiltak av en vaksine enn til et antibiotikum. Faktisk, med homøopatiske medisinstoffer som ligner på stoffet som produserer den typen sykdom, administreres. På denne måten stimuleres en tilstrekkelig immunreaksjon som forsterker kroppens forsvar ved å fremme helbredelse eller forebygge sykdommen.

Homeopati fokuserer på pasienten og ikke sykdommen, og foreslår å behandle ikke så mye patologien selv som "jorda" som sykdommen virker på.

Forebygging oppstår fremfor alt fra en rebalansering av de patologiske egenskapene og vital vitaliteten til personen. Når sykdommen er etablert, starter en ubalanse i vital energi som de typiske symptomene på patologien dukker opp. Denne ubalansen kan behandles med en passende homøopatisk inngrep.

I de fleste tilfeller er homøopati ikke et alternativ, men støttende medisin. Homeopatiske medisiner er faktisk brukt av leger i tilknytning til tradisjonelle medisiner. En homøopatisk inngrep vil derfor kunne forbedre pasientens generelle tilstand selv i tilfelle kronisk stoffinntak.

Homeopati er derfor foreslått som en komplementær medisin. Det er absolutt ingen tilfeldighet at flertallet av folk får tilgang til homøopatisk inngrep bare etter at de har blitt behandlet med tradisjonelle stoffer og har fastslått sin ineffektivitet eller utålelighet. Ved å kombinere og / eller erstatte homøopatisk medisin med den klassiske, er det mulig å bringe betydelige fordeler til pasienten. Denne blandingen av omsorg er absolutt ikke skadelig, og svært ofte merker vi på en positiv komplementaritet.

Bare to til tre prosent av pasientene opplever bivirkninger på homøopatiske medisiner. Imidlertid er disse svært milde symptomer, som for eksempel en accentuering av nervøsitet, som forsvinner når stoffet er stoppet.

Homeopater bruker mye tid med pasienten, undersøker de psykologiske og karakteriske aspektene og engasjerer seg i dialog med pasienten. Med henvisning til disse subjektive aspektene forbedrer homeopati legeforholdet på en radikal måte, og behandler den menneskelige dimensjonen av sykdommen.

Se på videoen

X Se videoen på youtube

Hvorfor er homøopati så alvorlig kritisert?

Homeopati har en tendens til å kurere mindre alvorlige sykdommer som har en tendens til å helbrede alene eller har syklisk fremgang (forkjølelse, feber, vinterproblemer, diaré, smertestillende midler, hemorroider, allergier, psoriasis, hoste, gastritt, depresjon) hodepine). Hvis vi kombinerer de positive effektene av den såkalte "placebo-effekten" med hypotetisk spontan helbredelse, forstår vi umiddelbart hvordan homøopati er, om ikke ubrukelig, i det minste tvilsom. Selv om toksisiteten til homøopatiske midler er svært lav, kan disse stoffene i stedet være like farlige hvis forbruket sprer seg til det punktet å bremse eller erstatte bruken av tradisjonell medisin.

Det homøopatiske markedet har ingen interesse for multinasjonene av stoffet og har ikke grunnlag for avhandlingen som støttes av noen, ifølge hvilke de store farmasøytiske selskapene forsøker å benekte homøopati for å forsvare sine interesser.

De ledende multinasjonale selskapene i sektoren kunne faktisk presse for utgivelsen av meget strenge lover om produksjon av homøopatiske midler. Slike forskrifter vil medføre enorme kostnader for å regulere produksjonsanlegg ved å tørke ut små farmasøytiske selskaper som har oppstått de siste årene. Dessuten, takket være masseproduksjonen og prestisjeet til de store farmasøytiske merkene, vil homøopatiske midler til lavere kostnader bli foreslått på kort tid, drevet av store markedsføringskampanjer.

Hvis de farmasøytiske multinationale selskapene ikke risikerer "homeopati" -kortet for øyeblikket, er det bare fordi effektiviteten av denne komplementære / alternativ medisinen ennå ikke er definert. Et lignende argument kan gjøres for noen kosttilskudd, tonics, hepatoprotectors og memory drugs.

Ifølge skeptikerne i homøopatiske produkter er substansene så fortynnede at de utelukker noen positiv effekt. Faktisk skal vi se på lovene i matematikk, fysikk og kjemi, innser vi at konsentrasjonen av noen homeopatiske fortynninger er lik en dråpe i en mengde vann som er lik det som finnes i Det indiske hav. På andre tidspunkter er homøopatiske midler så fortynnet at de ikke inneholder noe annet enn "ferskvann".

Prinsippet om dynamisering (kontinuerlig å riste løsningen under forberedelse) bør ifølge homøopatene ha til hensikt å gi vann (løsningsmiddel) en del av egenskapene til startstoffet (løsemiddel). Dette prinsippet har gjentatte ganger vist seg å være helt ubegrunnet fra det vitenskapelige synspunktet.

Selv om homøopati er akseptert i forskjellige land som komplementær eller alternativ medisin, er det imidlertid understreket mangelen på klare vitenskapelige bevis på effekten av produktet. I USA, for eksempel, homeopatiske preparater må bære følgende setning på etiketten: "Dette produktet er ikke ment å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre noen sykdom".

Stole på eller ikke stole på homøopati?

Effekten opplevd av over 200 år med kliniske studier og praksis er ikke nok; selv homøopatiske midler må brukes på samme strenge kriterier som er nødvendige for å evaluere effektiviteten av et tradisjonelt stoff. Først da kan homøopati betraktes som en effektiv medisin. Mange studier kan nevnes i favør (spesielt i utlandet) i motsetning til; å si at homøopatiske medisiner fungerer, men at dette ikke er vitenskapelig påviselig, er et konsept som ikke er i himmelen eller på jorden.

Sikkert en av de viktigste prinsippene som homeopati underviser i tradisjonell medisin er individualisering av pasienten. Forholdet mellom lege og pasient bør derfor forbedres radikalt ved å gi større betydning for det menneskelige aspektet av sykdommen. Noen ganger kan et smil, et klapp på skulderen og et beroligende uttrykk gjøre mye mer enn mange virkelige eller formodede medisiner.