Hva er PFAS?
PFAS er akronymet av " perfluoralkyl-stoffer ". Disse er kjemiske forbindelser som tilhører kategorien overflateaktive og brukes siden 1950 i et bredt spekter av industrielle applikasjoner og mer. For eksempel er PFAS krevd for:
- Kroppspleieprodukter
- Brannslokkingsskum
- Vanntett, gjør forskjellige gjenstander som:
- Matbeholdere og emballasje, f.eks. Plastkasser, vokspapir, etc.
- Panner, for eksempel ikke-panne panner etc.
- Belegg av gjenstander, f.eks tepper, seter, sofaer etc.
- Klær, for eksempel lær, Gore-Tex® etc.
Noen eksempler på PFAS er:
- Perfluoroktansyre (PFOA)
- Perfluoroktansulfonsyre (PFOS)
- Perfluoroexansulfonsyre (PFHxS)
- Perfluorononansyre (PFNA)
- Perfluorodekansyre (PFDA).
PFAS i Veneto
Hvorfor er det viktig å vite PFAS? Det venetianske spørsmålet
PFAS-forurensning i Veneto-regionen
PFAS er for øyeblikket gjenstand for sterk kontrovers.
Klassifisert som allestedsnærværende miljøgifter, er perfluoralkyl-stoffer til stede (selv i små mengder) i jord, vann og mat (grønnsaker og dyr) på hele planeten. På den annen side øker konsentrasjonen betydelig i siviliserte områder og eksponentielt nær steder hvor PFAS er (eller ble) produsert / behandlet. Fra utslippene av de aktuelle plantene kan perfluoroalkyl-stoffene faktisk forurense de akviferer som brukes til drikkevann, til å irrigere feltene og til å vanne dyrene på gårder.
I et bestemt område i Veneto-regionen (spesielt området mellom provinsene Vicenza, Verona og Padua) viser befolkningen en høy og unormal frekvens av PFAS i blodet. Denne uregelmessigheten skyldes hovedsakelig aktiviteten til et lokalt selskap som synes å ha utladet store mengder perfluoralkylsubstanser i miljøet, noe som gjør vannet IKKE drikkes, til tross for rensingen av de operative akveduktene; Dette til tross for det faktum at de miljømessige PFAS-grensene som er pålagt av den italienske lovgivningen, er bestemt høyere enn i USA, Tyskland etc.
Måldata om forekomst av PFAS i beboernes organisasjon
Dessverre er den menneskelige organismen ikke i stand til å metabolisere og eliminere PFAS effektivt; Tvert imot, som den nåværende situasjonen viser, har den en tendens til å akkumulere i stedet.
Bioakkumulering skyldes det faktum at perfluoralkylsubstanser binder seg til blodproteiner og med dem gjenvinnes ved nyrefiltrering. Målinger på plasma av enkelte innbyggere i den "røde sonen" er tilsynelatende sjokkerende; Dette er konsentrasjoner som noen ganger overskrider flere hundre ng / l (verdier titalls ganger høyere enn grensen anerkjent som ufarlig for helse).
Utover det faktum at ingen borger vil bli utsatt på en avgjørende måte for PFAS (eller andre forurensninger), er det en bekymringsfull mulighet for at disse kan påvirke den generelle helsestatusen negativt og øke risikoen for død. Mange hypoteser at overskudd av perfluoralkylmidler fremmer hyperkolesterolemi, problemer med skjoldbrusk, lever, nyrer, testikkelkreft, brystkreft etc.
Institusjonenes svar på PFAS nødsituasjonen
Av disse grunnene foreslår institusjonene, som passer og starter, og som også styres av usikkerhet, med den vanlige egnetheten til "utslippsrøret", noen løsninger for å beskytte helsen til beboerne.
Det er nysgjerrig å merke seg at til tross for at forespørselen ble gjort i god tid, har analysene av konsentrasjonene av perfluoralkylsubstanser i mat (fra lokal landbruk og avl) hatt en viss forsinkelse. Videre ble det i dag foreslått å installere ekstra filtre for aktivert karbon mens det i utgangspunktet ble bestemt å gripe inn ved å helt suspendere bruken av lokalt vann. Videre må det også understrekes at anvendelsen av den såkalte plasmaferesen (vasking av blodplasmaet) for å fjerne PFAS), foreslått av de kompetente organer, er helt eksperimentelt, det vil si at det ikke gir noen garanti for effektivitet.
I en slik situasjon er det lett å få panikk; dette er velkjent av massemedia og ulike TV-, radioprogrammer og nettsteder begynner å spre informasjon på en ufullstendig eller upassende måte. Formålet med denne artikkelen er å klargjøre faget ved å dele den "sanne" fra "sannsynlig" og videre fra "mulig".
Miljøfare
For mange PFAS i miljøet
På grunn av den massive industrielle produksjonen (forurensning av utslippene), jordbruksimplikasjoner (bruk av slam for befruktning), transportulykker (utslipp i havvann), atmosfærisk diffusjon (alltid industriell) og avhending av avfallet som inneholder dem, i Tidligere har det vært en økning i miljøkonsentrasjonen av perfluoralkylsubstanser. Som mange andre forurensninger bosetter PFAS seg også fra atmosfæren til bakken, trer inn i undergrunnen, og gjennom de underjordiske lagene når man vannveiene. Vannet som kommer ut av våre kraner, hentes fra elvene gjennom drikkevann. Det er derfor logisk å utlede at perfluoralkylsubstanser er tilstede både i drikkevann og i mat (grønnsaker, kjøtt, frukt, melk, egg, fiskeprodukter, etc.).
For tiden (spesielt de siste 4 årene: 2013-2017) fordømmer de kompetente organene (ARPA, CNR, Legambiente etc.) en økning i mengden av perfluoralkylsubstanser (i luften, i jorden og i vann), og hevder at de kan trene en skadelig effekt på helsen til hele økosystemet og også menneskene. . Området som er mest berørt av dette fenomenet, som forventet i forrige kapittel, er Veneto-regionen. Nyere studier i USA viser imidlertid at nivåene av PFOS og PFOA i befolkningen generelt faller (henholdsvis 3, 07 og 9, 32 μg / L for henholdsvis PFOA og PFOS) på grunn av avbrudd av produksjonen og bruk.
I tillegg har PFAS karakteristisk for å være svært motstandsdyktig mot nedbrytning. De forblir i miljøet i lang tid og har derfor en tendens til å akkumulere og når potensielt kritiske nivåer.
helse
PFAS og helse: generaliteter
PFAS som PFOS, PFOA og PFNA (se introduksjon) har tiltrukket oppmerksomheten til miljø- og helsemyndighetene på grunn av deres utholdenhet, hypotetisk toksisitet og spredning i blodet av den generelle befolkningen og dyrelivet.
I 2009 ble PFAS sitert som "vedvarende organiske forurensninger" i henhold til Stockholmskonvensjonen på grunn av deres allestedsnærværende, vedvarende, bioakkumulerende og giftige natur. Deres produksjon var derfor regulert eller eliminert av mange produsenter som for eksempel 3M, DuPont, Daikin og Miteni, i USA, Japan og Europa. Noen har erstattet dem med mindre skadelige ekvivalenter (som vi nevner senere).
Hvis PFAS av ulike grunner samles i kroppen, kan de ha en skadelig effekt på helsen. noen mistenker enda en avgjørende rolle i mekanismen for karsinogenese. Før du hopper til raske konklusjoner, er det imidlertid viktig å gruppere all tilgjengelig informasjon om den "virkelige" effekten av perfluoralkylsubstanser i menneskekroppen.
Først og fremst, selv om det alltid er bedre å unngå at "utenlandske" forbindelser kommer inn i kroppen, husker vi at det er "dosen for å gjøre giftet". Videre er PFAS veldig mange og selv ganske forskjellige fra hverandre, noe som betyr at ikke alle har samme innvirkning på helsen. Videre er det ikke sikkert at disse PFAS forårsaker skade i deres "normale" kjemiske-fysiske form. For eksempel brukte matvaren Teflon til å belegge ikke-kjevepanner eller til å lage kjøkkenkledder (polytetrafluoretylen - PTFE, som tilhører perfluorkarboner - PFC), blir objektivt skadelig for helsen når den oppvarmes (eller rettere brennes) over 260 ° C.
Det er imidlertid ingen tvil om at man utsetter seg for svært høye konsentrasjoner av PFAS, forårsaket av miljøforurensning, og har en tendens til å akkumulere like store mengder i organismen. Det antas at den mannlige kroppen bruker enda mer tid (ca. 3 år) enn den kvinnelige. Som forventet binder perfluoralkylsubstanser til plasmaproteiner og motstår nyrefiltrasjon som eliminerer dem med store vanskeligheter. For å halvere mengden PFAS i blodet, i fravær av eksponering, henholdsvis for kvinner og for menn, er det nødvendig:
- fra 1, 5 til 14, 7 år for PFOA
- fra 0, 4 til 11, 5 år for PFOS
- 24 til 46 dager for PFBS
- 72 til 87 timer for PFBA.
PFAS på menneskekroppen: kolesterol og østrogen
Forskning på perfluoralkylsubstanser og perfluoroktansyre (PFOA) gir relativt blandede eller ufullstendige resultater. Forsøkene som har funnet negative helseeffekter er i hovedsak de som utføres på undersøkelser som er eksponert i lang tid, og til relevante konsentrasjoner av disse forurensningene i luften. Det er derfor tilfelle av arbeidere som arbeider i enkelte industrianlegg og som derfor har en tendens til å inhalere flyktig PFAS. I dette tilfellet var det noen negative endringer forbundet med økningen av perfluoralkylsubstanser i blodet; Spesielt ble det observert en endring i blodparametere relatert til kolesterol og østrogener.
ULSS 8 Veneto Region Sitat:
"Foreningen har gjentatte ganger funnet i de ulike studiene med en trend som er avhengig av dosen av intern eksponering (høyere blodnivåer av PFOA og PFOS stemmer overens med den mer markante effekten), er en økning i kolesterolnivået i blodet og urinsyre, og mulig økt risiko for hypertensjon.
Tolkningen av dataene blir enda vanskeligere når effektene er så vanlige hos befolkningen og ikke særlig spesifikk på grunn av tilstedeværelsen av forstyrrende faktorer (for eksempel kan kolesterolnivåene være sterkt påvirket av livsstil). "
PFAS: dyreforsøk
Dyreforsøk har vist at PFAS kan trene
- Toksisitet, spredt fra akutt til moderat, direkte på mage-tarmsystemet, lever- og skjoldbruskkjertelfunksjon, hvis det inntas oralt og / eller kronisk i høye konsentrasjoner
- Bivirkninger på huden i øynene, på grunn av eksponering eller kontakt med høye konsentrasjoner av PFOA.
PFAS og kreft
ULSS 8 Veneto Region Sitat:
"Selv om enkelte studier har antydet en mulig sammenheng i emner utsatt for svært høye doser (f.eks. Produksjonsstedarbeidere) med testikulære og nyretumorer, på grunn av observerte uoverensstemmelser, var det ikke mulig å konkludere definitivt om sammenhengen mellom eksponering for PFOA og PFOS og kreft hos mennesker.
Samme forfattere indikerer at de oppdagede effektene skal tolkes med forsiktighet, både fordi studiestrukturen ofte ikke gir grunnlag for å etablere en årsakssammenheng i seg selv, og fordi resultatene ofte er i odds mellom studier (hvorav noen er kvalitet dårlig og har lavere vekt i evalueringen) ".
PFAS og kreft hos dyr
ULSS 8 Veneto Region Sitat:
"Selv om mange studier er tilgjengelige på forskjellige arter (hvor leveren er hovedmål for giftighet), er ekstrapoleringen av disse dataene til mennesker spesielt vanskelig på grunn av de betydelige forskjellene i disse stoffers permanens i organismen ( mye lavere i gnagere) og på den måten de forårsaker toksisitet (noen mekanismer relatert til toksisiteten til PFAS hos dyr er ikke relevante for den humane arten). Resultatene oppnådd med PFBA og PFBS indikerer lavere toksisitet (omtrent to størrelsesordener) sammenlignet med kongenere med 8 karbonatomer ".
PFAS og kreft: konklusjoner
For tiden tilgjengelige data ser ut til å benekte hypotesen om at miljø PFAS kan forårsake kreft hos mennesker. Til fordel for tvil, venter ytterligere detaljert og grundig informasjon. Tvert imot er det observert en økning i tumorformer hos dyr utsatt for høye PFOA- og PFAS-konsentrasjoner.
Dette er imidlertid ikke tilstrekkelig til å inkludere perfluoroalkyl-stoffer i listen over potensielt kreftfremkallende stoffer; mange andre forbindelser, inkludert visse næringsfaktorer, tatt i "unormale" konsentrasjoner kan skade helsen eller øke sjansene for kreft.
På den annen side, siden forsiktighet aldri er for mye, fortsetter forskningsinstitusjoner å teste effekten av PFAS og PFOA på utviklingsmekanismer. Samtidig er selskapene pålagt å avskaffe disse materialene, favorisere andre som er mindre forurensende eller lettere metaboliserbare av kroppen.
barn
Er PFAS farlig for barn?
PFAS på baby dyr
Et eksperiment utført på dyrs eksponering i svangerskapet ved svært høye konsentrasjoner av PFOA og PFOS viste visse effekter på valpens vekst og / eller fødselsdefekter; Av denne grunn har det blitt igangsatt konkrete undersøkelser med hensyn til effektene på mennesker.
PFAS på barn
Noen studier har blitt utført om effekten av høye konsentrasjoner av PFOA i barns kropp. Selv om det på kort sikt ikke er etablert negative konsekvenser for barnas befolkning, mangler langsiktig innsikt.
Under graviditet og amming, selv om høye nivåer av PFOA er observert i mors kropp, har de ikke blitt verdsatt: prenatale komplikasjoner, utviklingsmangler, generelle helseskift og økt PFOA-nivå i morsmelk. En sammenheng syntes å ha kommet mellom høy konsentrasjon av perfluoroktansyre og lav fødselsvekt; Imidlertid har etterfølgende eksperimenter nektet denne hypotesen.
konklusjoner
Fare PFAS: konklusjoner
Det er legitimt og nødvendig at de kompetente organene presser for å begrense spredning av PFAS så mye som mulig, spesielt gitt de uregelmessige konsentrasjoner i miljøet og i organismen i visse områder (se det venetianske spørsmålet). I flere år har det blitt foreslått å erstatte, selv delvis, perfluoralkylsubstansene med alternative produkter; for eksempel nye generasjons fluorerte forbindelser og ikke-fluorerte overflateaktive stoffer. Videre vil det være ønskelig for de kompetente organer å vedta inneslutnings- og korrigerende tiltak for eksisterende miljøskader så snart som mulig for å bevare folkehelsen. På den annen side bør selv medieforretninger gjøre sin del ved å forsøke å ikke støtte "alarmisme" og i stedet oppfordre til riktig informasjon om det.
Bibliografi
- Kritisk folkehelsehåndbok - Francesco Calamo Specchia - side 283
- Firma ULSS 17 - Veneto-regionen
- Byrået for giftige stoffer og sykdomsregister - US Department of Health and Human Services
- Helsevernbyrå - Public Health England
