Hva er Hernoterapi?
Først og fremst bør det påpekes at urinterapi ikke har noe å gjøre med urindiagnostikk; sistnevnte er en metode for å vurdere helsestatus basert på observasjon av noen parametere relatert til urin: pH, celler, konsentrasjon, farge osv.
Det er selvfølgelig en metode som absolutt mangler vitenskapelige grunnlag, og ikke helt hygienisk (så vel som meningsløst). Tilhengere av urinterapi forklarer at dette fysiologiske "destillatet" av blod (som faktisk er et middel til å utvise overflødig eller avfallsmolekyler) kan brukes briljant som et desinfeksjonsmiddel, en onkologisk terapi og mot fordøyelses-, luftveier-, lever- og øyesykdommer etc. Personlig synes jeg det er en smart form for skjulthet mot en mer eller mindre oppvarmet tilbøyelighet til undertrykkelse.
Syndløshet av urinterapi
Urinterapi ble testet og anvendt i forskjellige antikkkulturer, både i øst og i vest. Noen referanser til urinterapi er også funnet i latin og greske tekster.
Urinterapi har derfor gamle røtter, selv om medisinen på en gang (i motsetning til i dag) ikke kunne bruke vitenskapelige metoder for å evaluere terapeutisk effekt; I mangel av avanserte metoder og teknologier var det eneste evalueringssystemet eksperimentering. Det er åpenbart at for å evaluere effekten av urin ved behandling av visse sykdommer, var det nødvendig å forsterke seg mot mot, besluttsomhet og plikt ... eller det ble prøvd på pasienter! Heldigvis trenger ikke disse behovene lenger, og en forskers vei er bestemt mindre utilgjengelig; For å gjøre det kort, er det ikke lenger nødvendig å "eksperimentere blindt" dersom effekten i en indirekte foreløpig analyse viser seg å være null eller til og med tvilsom helse.
Det er derfor nødvendig å spesifisere (igjen) at det ikke er noen eksperimentelle VIDENSKAPENDE BEVISNINGER for å støtte de mange teoriene som støtter urinterapi. Videre er molekylene tilstede i organisk væske (vann, urea og andre aminogrupper, kalium, kalsium, etc.) fullt kjent og kan syntetiseres i laboratoriet; Dette betyr at uten å måtte drikke eller injisere eller sprute urin, vil det fortsatt være mulig å "gjøre bruk" av de beryktede terapeutiske effektene av urinterapi ved hjelp av spesialprodukter, kalibrert i laboratoriet for å spore sammensetningen av "standard" urin.
Selvfølgelig har advokatene av metoden alltid det raske svaret: "Det er ikke bare ioner eller molekyler, urin gir uvurderlige komplekser, som antigener, antistoffer, hormoner, enzymer etc. som ytterligere kan støtte immunsystemet og fysiologisk homeostase ". Det er synd at, ved disse konsentrasjoner, gjennom fordøyelsessystemet, blir hvert proteinkompleks utelukt, og negativiserer enhver humoristisk effekt; Dessuten vil intestinal absorpsjon også i de fleste tilfeller være nesten null.
Sannsynligvis også av denne grunn er det de som foreslår å bruke urinterapi ved direkte injisering av urin med sprøyte; Personlig foreslår jeg at du utsetter disse menneskene for en psykiatrisk vurderingstest og tar passende tiltak. Urin er kjent for å være en organisk væske og representerer et vekstsubstrat for enkelte mikroorganismer. Dette betyr at til tross for at det friske motivet skal "være" sterilt, er det ved første kontakt med utsiden forurenset. Det sier seg selv at ved å injisere (men også drikke) ikke steril urin, kan du forårsake potensielt "katastrofale" reaksjoner. Tenk deg om utøveren måtte lider av bakteriell blærebetennelse med relativ pyuria; Resultatet ville være injeksjon av en høy bakteriell ladning som ville gi alvorlig fare for personen.
En liten observasjon må da gjøres til støtte for våre "dårlige nyrer". Urin, som nevnt, er et middel til å utvise unødvendige molekyler og, hvis det er tilstede i overflødig, potensielt giftig. På den annen side, hvis våre nyrer "filtrerer det ut", vil det være en grunn! Drikke urin betyr at våre nyrer jobber dobbelt så hardt. Også fra dette synspunktet er urinterapi ganske ubrukelig og avgjort usunn.
Urinbaserte komprimerer er mindre problematiske; åpenbart, antar at dette kan være et kjøretøy av patogener, aktuell applikasjon på brannskader og sår vil fortsatt være ganske kontraindisert. Imidlertid er noen "ekstreme" klichéer til riktig urinbehandling fortsatt kjent blant den vanlige befolkningen; En av disse er at "urin utfører en helbredende funksjon med hensyn til medusa eller havanemone elveblest". Også i dette tilfellet er det en hoax; toksinene til disse dyrene er av proteintypen og undergår på ingen måte virkningen av urin (eller urea); heller, disse toksinene kan bli ødelagt av en veldig varm væske, men temperaturen på urinen er absolutt ikke nok. Bedre å bruke bestemte stoffer.
Merknader om metoden for urinterapi
Etter å ha klargjort vår totale løsrivelse fra urinterapi, for fullstendig informasjon (tilgi sarkastiske notater), understreker vi hvordan det bruker en reell bruksmetode.
Urinbehandling krever overholdelse av noen forholdsregler og gir ingenting til sjanse. Først av alt, hvis motivet er sunt, er det alltid tilrådelig å konsumere sin egen urin; i andre tilfeller, for eksempel hormonelle eller immunsystem ubalanser, er det ønskelig å stole på urinering av andre. Da er det strengt anbefalt å samle mellomstrømmen og alltid konsumere frisk urin (ikke drøm om å fryse den til å fylle opp!). Det ville være bedre å starte med noen få dråper og deretter øke doseringen gradvis (ikke vær grådig!). Videre er det helt forbudt å koke eller fortynne urin (bedre bevare alle organoleptiske og gustatory egenskaper!).
Urinbehandling er ofte forbundet med fastende terapi; Tross alt må ting gjøres riktig! I tillegg til å gjeninvende avfallsmolekyler, hvorfor ikke en tendens til systemisk dehydrering? I tillegg til oral administrering anbefales også komprimering og injeksjoner (intramuskulær eller subkutan): gurgling, enemas, skyll, innånding, ørefall, nese og øyedråper etc. Kort sagt, urin for alle og for enhver smak!
