Redigert av Roberto Rillo - Bokforfatter: Calisthenics Bodybuilding
 |  |
Vil det være naturlig eller er det dopet? Dette spørsmålet fyller ofte kolonnene i de mange kroppsbyggingsforaene. Ikke bare det, denne diatribe okkuperer ofte diskusjoner av utøvere ute og inne i treningsstudioet, kort sagt, det er et emne som høres. Dessverre er svaret ikke så enkelt og gjør det ikke mulig å dele det naturlige og de dopede i to motsatte sider. Hvis du har lest artikkelen "Hva er kroppsbygging" på dette nettstedet, vil du allerede ha et halvt svar i hånden: En utmerket fysisk tilstand, hvor muskelvolumer harmoniserer i "fantastisk balanse" og definisjon er en tilstand i seg selv "innatural".
Men spørsmålet og nysgjerrigheten til utøvere refererer selvsagt til doping, det er faktisk om visse muskulære utviklinger kan oppnås uten anabole og relaterte steroider.
Sikkert på utviklingen av den "blonde fyren" på bildet øverst til høyre, er det ingen tvil: utmerket genetikk, år med trening og et svært sofistikert fjell med doping. Ingen, selv om det er genetisk begavet, kan nå et lignende nivå av muskularitet og definisjon uten å ta til bruk for rusmidler.
Tvilene kommer til å dømme den harmoniske utviklingen fra den greske guden til "moretto" av bildet øverst til venstre. Her hevder mest at det er en utvikling som kan oppnås uten doping eller nøyaktig naturlig muskelutvikling.
La oss begynne med å si at begrepet "naturlig", opprinnelig laget for å spre en mer normal muskulær utvikling, er helt misforstått. I naturlige konkurranser synes det paradoksalt at det ikke er noen obligatorisk anti-dopingtest, og parametrene som brukes til å begrense muskelutvikling (for eksempel høyde / vekt) eliminerer bare en viss doping til fordel for en annen. Hvis det ikke er noen grenser for utvikling i en gitt kategori, vil doping brukes både for å søke maksimal muskularitet og maksimal definisjon. Hvis det derimot er grenser, vil doping fokusere på stoffer som kan oppfordre bulking med samme vekt og definisjon. Uansett vil enhver utvikling som kombinerer den høyeste estetiske muskelmassen og definisjonen, trekke på doping.
Vanskelig å innrømme det, men det er sant. Er du ikke overbevist? Jeg gir deg et annet element: utviklingen av armene. Bodybuilding-estetikk vil ha store armer, enorme sammenlignet med den naturlige andelen som eksisterer mellom lemmer og bysten. Ved å bli stor og sterk på en naturlig måte, endrer den anatomiske andelen ikke mye, det øker kroppsvekten og muskelmassen i bysten og lemmer i komplekset.
I stedet for å gå tilbake til øvre venstre bilde, viser emnet i proporsjon, en utrolig muskulær utvikling av armene, typisk for bodybuilding-estetikken!
Til slutt, for å komplisere dommen enda mer, er det gutter med middelmådige fysikere, som, for å få buksemuskulaturen eller bicepsen litt rounder, ta ephedrine eller lage "steroid sykler". De viser dermed en diskret fysisk form som virkelig kan være naturlig, men som faktisk er et resultat av doping!
Så hva er konklusjonen, vil det være naturlig? Vil han bli dopet? Det vil være at det ofte er mye mer doping enn du kan forestille deg ...
